Seminario organizado en conjunto con la Academia de Ciencias Sociales, Políticas y Morales del Instituto de Chile, contó con la intervención de Francisco Orrego, juez ad-hoc en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Seminario organizado en conjunto con la Academia de Ciencias Sociales, Políticas y Morales del Instituto de Chile, contó con la intervención de Francisco Orrego, juez ad-hoc en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Diferentes miembros de la comunidad jurídica y universitaria local se reunieron en el seminario “Chile – Perú: Conclusiones del fallo de La Haya”, organizado por la Facultad de Derecho y la Academia de Ciencias Sociales, Políticas y Morales del Instituto de Chile. Cabe mencionar, que si bien el fallo mediante el cual se resolvió la delimitación marítima entre Perú y Chile, iniciado por el primer Estado el 16 de enero del 2008, se dictó el pasado 27 de enero de este año, ha desencadenado una serie de eventos de repercusión internacional que a juicio de los académicos merecen un análisis especial desde el punto de vista jurídico.
El encuentro, realizado la tarde de ayer, comenzó con una introducción al tema por parte del Presidente de la Academia de Ciencias Sociales, Políticas y Morales del Instituto de Chile, Sr. José Luis Cea, continuó con la exposición de los profesores de Derecho Internacional Público de nuestra Casa de Estudios, Sra. Ana María Avello, Alejandro Enríquez y Hernán Varela, quienes ahondaron en el contexto histórico, socio político y jurídico del conflicto.
La ponencia central del seminario estuvo a cargo del Dr. Francisco Orrego, juez ad-hoc en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, designado el pasado 2008 para representar al país en el diferendo por el límite marítimo con Perú. En su análisis desglosó las principales consecuencias del fallo del dicho tribunal, haciendo hincapié en la postura peruana de no atenerse a la sentencia y continuar abriendo espacios para la discusión. Hoy se analizará, en una sesión extraordinaria del Senado, la nueva cartografía presentada ayer por el Presidente de Perú, Ollanta Humala, que fija el límite terrestre con Chile en el ”Punto de la Concordia” y no el “Hito Uno” reactivando la controversia por el denominado “triángulo terrestre”, despertando una nueva polémica que avalan las palabra del Dr. Orrego.