Mauricio Rubilar expuso en seminario “Historia de las Relaciones Internacionales de América Latina: construcción estatal, conflictos territoriales e imaginarios nacionales en el siglo XIX”, realizado en el marco de su Fondecyt de Iniciación.
Mauricio Rubilar expuso en seminario “Historia de las Relaciones Internacionales de América Latina: construcción estatal, conflictos territoriales e imaginarios nacionales en el siglo XIX”, realizado en el marco de su Fondecyt de Iniciación.
Diversas ponencias formaron parte del II Seminario Internacional “Historia de las Relaciones Internacionales de América Latina: construcción estatal, conflictos territoriales e imaginarios nacionales en el siglo XIX”, realizado en el contexto del Fondecyt de Iniciación “Historia de las Relaciones Internacionales. Entre la crítica y la admiración. Prensa, opinión pública sudamericana y su visión acerca de la política exterior y el accionar internacional de Chile durante la Guerra del Pacífico”, desarrollado por el académico de Licenciatura en Historia, Mauricio Rubilar.
Uno de los trabajos presentados en la actividad fue “El Caín de América: prensa sudamericana e imagen internacional de Chile durante la Guerra del Pacífico”, a cargo de Rubilar, quien señaló que la prensa entregó una imagen negativa de Chile, “fundamentalmente en cuanto a asignarle una responsabilidad por el estallido de la guerra y la desmembración territorial de Estados vecinos y, como consecuencia, la demostración de una política expansionista de Chile durante este conflicto”.
El historiador explicó que el título de su ponencia -“El Caín de América”- lo tomó de una editorial de un periódico venezolano de la época, “La Opinión Nacional”, que utilizó el concepto para reflejar la idea que predominaba en algunos medios periodísticos, respecto de que “Chile no solo había traicionado a sus hermanos americanos, sino que incluso les había dado un golpe de gracia, buscando aniquilar a un país vecino como Perú, por lo tanto, se había comportado como el Caín bíblico”.
En relación a la prensa argentina, sobre todo bonaerense, su discurso es homogéneo cuando estalla la guerra, comentó Rubilar. “Un discurso muy duro y crítico contra Chile en términos de lo que significa la ocupación del Perú y el control de su capital, crítica que se replica en la prensa colombiana y especialmente en la venezolana”.
De acuerdo al docente, el enfoque de su estudio es “valorar a la prensa sudamericana como un actor relevante desde el punto de vista de formulación de una imagen internacional de Chile, pero también cómo busca influir en la toma de decisiones en términos de la política exterior de los respectivos Estados”.
También se abordaron los temas “Historiografía de las Relaciones Internacionales de Chile”, “Estado, nación y guerra: Chile, Perú y Bolivia 1780-1840”, “Desarrollo de la relación Estado-Ejército en Sudamérica durante la segunda mitad del siglo XIX”, “Ecuador en la Guerra del Pacífico: entre la neutralidad regional y el orden interno”, “La intervención española en el Pacífico en el contexto de la política latinoamericana del régimen liberal español, 1844-1868” y “Prensa, imaginario y representación en la sociedad de Buenos Aires, 1810-1852”.