Presidente del Banco Central presentó Informe de Política Monetaria en la UCSC

Publicado por el

Noticias

Invitado por la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, el Presidente del Banco Central planteó en la UCSC que la actividad económica debería repuntar hacia finales de 2011.
Invitado por la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, el Presidente del Banco Central planteó en la UCSC que la actividad económica debería repuntar hacia finales de 2011.

Aunque el instituto emisor no realiza proyecciones regionales, De Gregorio dijo que esta región, al ser una de las más afectadas, “tiene más oportunidades porque es lo que demanda la reconstrucción”.

“Que el ritmo de crecimiento se esté recuperando no significa que los efectos del terremoto hayan pasado, sino que la economía retoma una senda de crecimiento. La destrucción fue bastante significativa, por lo tanto la reconstrucción va a tomar tiempo”.

Así de enfático fue el Presidente del Banco Central de Chile, José de Gregorio, en la primera presentación del Informe de Política Monetaria (IPoM) que realiza fuera de Santiago y que fue organizada por la Universidad Católica de la Santísima Concepción.

En el Aula Magna, el economista explicó que antes del terremoto, mientras discutían el IPoM, las proyecciones de crecimiento para este año bordeaban el 6%.

“Pero el terremoto tiene un impacto bastante importante sobre la actividad, en particular en el corto plazo. Así, nuestras proyecciones para este año es que la economía podría estar creciendo entre el 4 y 5%”, precisó. A su juicio, este punto y medio que le costó la catástrofe a la economía en términos de producción responde básicamente a “lo que ocurre con la producción en las regiones más afectadas”.

A raíz de eso, las estimaciones del Banco Central plantean que dos años tardará la economía nacional en alcanzar un nivel de producción similar al período previo al 27/F. “Estimamos que hacia finales de 2011 la economía recién estaría con niveles de actividad, no tasas de crecimiento, cercanas a las que habría tenido de no haber ocurrido terremoto. Significa que durante dos años vamos a estar produciendo menos de lo que hubiéramos producido sin terremoto y eso sin duda es una pérdida importante”, subrayó.

Aunque el instituto emisor no realiza proyecciones regionales, el ex triministro comentó: “nosotros tampoco vemos desbalance o problemas muy complejos de lo que es nuestra mirada a las regiones. Y esta región tiene una cosa particular: es la más afectada, pero también la que tiene más oportunidades porque es lo que demanda la reconstrucción”.