En seminario efectuado por Facultad de Ingeniería UCSC, investigadores y representantes de organismos públicos expusieron avances y desafíos en la prevención y mitigación de desastres.
Nuevos centros de alerta temprana, pero una población que ya olvidó los kit de emergencias, o zonas de riesgos donde igualmente pueden construirse viviendas. Estos son parte de los elementos que caracterizan la realidad actual de nuestro país cuando se habla de preparación ante desastres naturales, que no son pocos en Chile.
La visión de expertos tanto del ámbito público como privado, evidenció esta realidad en el seminario “Ingeniería al Servicio de la Prevención y Mitigación de los Riesgos Naturales” organizado por el Departamento de Ingeniería Civil y el Observatorio de Gestión en Desastres de la Facultad de Ingeniería de la UCSC.
Uno de los aspectos abordados en las exposiciones y tema de diálogo durante el plenario, fue la definición de zonas de riesgo y su contraste con la realidad: la construcción de viviendas en lugares donde han existido eventos naturales como aluviones, fallas geológicas o actividad volcánica.
Paola Ramírez, del Departamento de Geología Aplicada de Sernageomin Metropolitano, enfatizó que en Chile está aún pendiente la discusión en una materia tan sensible como los Planos Reguladores.
La experta declaró que los mapas de riesgos elaborados por Sernageomin no tienen carácter normativo, y si bien la ordenanza general de urbanismo y construcción es el punto de partida para el ordenamiento territorial y los planes reguladores – que a su juicio deberían aplicar no solo en zonas urbanas sino también rurales-, muchas veces las inmobiliarias ejercen presión a nivel comunal, y de acuerdo a la ordenanza, cuando una solicitud de edificación en zona de riesgo presenta un estudio fundado que determine acciones de mitigación, no hay herramientas para decir que no se construya.
Andrea Aravena, Encargada de Gestión de Riesgos de Onemi Biobío, señaló que a pesar de que Chile es un país de múltiples riesgos, como erupciones, incendios, marejadas o tsunamis, sismos, terremotos, inundaciones y sequías, aún la población no ha aprendido a prepararse, y tiene la creencia de que “todo es asistencial” luego de una emergencia. La profesional explicó la organización de unidades de protección civil, y destacó que luego del terremoto del 2010, existe en cada región, un Centro de Alerta Temprana -antes solo había uno central en la capital-, que funciona las 24 horas del día y todo el año, y que posee comunicación por radio con todos los miembros de la red de protección de la región.
La Directora del Observatorio de Gestión de Desastres, María Teresa Bull enfatizó que una adecuada gestión de desastres requiere tanto del sector público como privado, y en este ámbito, lo que puede hacer cada persona o familia es crucial especialmente en las primeras 72 horas ante un riesgo natural. En este punto, señaló que a 5 años del Terremoto del 27F, más del 50% de las personas no mantiene un kit de emergencia, y quienes lo poseen no guardan lo adecuado. La académica recomienda como prioridades, guardar agua potable, comidas enlatadas o en cajas listas para consumir -los alimentos no perecibles pueden ser difíciles de preparar cuando existe escasez de agua potable-, y elementos de desinfección, como cloro.
Cabe destacar que durante el seminario, los estudiantes de la carrera expusieron posters con temáticas en relación al seminario, y dialogaron con los asistentes.